“要進(jìn)一步深化司法體制改革，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”。2013年11月9日召開(kāi)的黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》。

　　2014年12月18日，中央政法委批準(zhǔn)了上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海、貴州7省市的司法體制改革方案。自此，司法體制改革正式拉開(kāi)序幕。司法體制改革的內(nèi)容主要有：建立法官、檢察官員額制，完善法官、檢察官的選任條件和程序；完善辦案責(zé)任制，建立與法官、檢察官司法責(zé)任相適應(yīng)的職業(yè)保障機(jī)制；推動(dòng)省級(jí)以下地方法院、檢察院與所在地政府人、財(cái)、物的聯(lián)系，達(dá)到“去地方化”、“去行政化”，實(shí)行“司法統(tǒng)管”，確保司法公正。面對(duì)司法體制改革，省級(jí)以下地方人大、特別是縣級(jí)人大如何進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)法院、檢察院的司法監(jiān)督工作，一度成為我縣人大熱議的話題。 2017年開(kāi)年之初，縣人大常委會(huì)主任唐志平在主任會(huì)議結(jié)束之時(shí)給委室主任們布置了這樣一個(gè)特殊的作業(yè)：半個(gè)月后，我們召開(kāi)一次學(xué)習(xí)研討會(huì)，研討的題目是縣級(jí)人大如何加強(qiáng)司法監(jiān)督? 2017年3月2日，研討會(huì)上，委室主任們各抒己見(jiàn)。概括起來(lái)主要有：一、對(duì)“兩院”進(jìn)行司法監(jiān)督是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，要求監(jiān)督者必須懂政策、熟法律，有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，我縣人大缺乏法律專(zhuān)業(yè)人才，監(jiān)督有些力不從心；二、對(duì)“兩院”的司法監(jiān)督，人大應(yīng)圍繞哪些內(nèi)容，采取什么方法進(jìn)行監(jiān)督，法律均沒(méi)有具體規(guī)定，人大監(jiān)督有些無(wú)所適從；三、司法體制改革提出的目標(biāo)是確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，地方人大的司法監(jiān)督是否有干預(yù)之嫌?四、“兩院”內(nèi)部已有紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)，且司法體制改革的內(nèi)容中明確規(guī)定：司法人員實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制，人大的司法監(jiān)督是否多此一舉?五、根據(jù)《監(jiān)督法》的規(guī)定和司法體制改革的精神，人大監(jiān)督不再提倡個(gè)案監(jiān)督，不解決具體問(wèn)題，加之對(duì)“兩院”辦案整體情況缺乏深入了解，監(jiān)督不過(guò)是走形式走過(guò)場(chǎng)，對(duì)維護(hù)司法公正是否真有作用? 基于上述觀點(diǎn)，唐志平主任提出：一、要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，澄清錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)司法獨(dú)立的理念；二、要換位思考，假如你是普通百姓，你希望人大怎樣監(jiān)督法院、檢察院?假如你是法官、檢察官，或者兩院的負(fù)責(zé)人，你希望人大怎樣監(jiān)督法院、檢察院?帶著問(wèn)題，芷江人大認(rèn)真思考，積極探索，通過(guò)加強(qiáng)學(xué)習(xí)、擴(kuò)大信息渠道、改進(jìn)監(jiān)督工作方式方法等，把監(jiān)督、理解和支持結(jié)合起來(lái)，加強(qiáng)與法院、檢察院的聯(lián)系溝通，增強(qiáng)人大監(jiān)督的實(shí)效性。一、加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)，不斷更新監(jiān)督理念。 “工欲善其事，必先利其器”。人大機(jī)關(guān)既是權(quán)力機(jī)關(guān)，也是監(jiān)督機(jī)關(guān)。在全面落實(shí)依法治國(guó)的進(jìn)程中，如果沒(méi)有豐富的法律知識(shí)，人大監(jiān)督就會(huì)流于形式。因此，芷江人大在機(jī)關(guān)管理上，制定和完善了學(xué)習(xí)制度，規(guī)定了《憲法》、《地方組織法》、《監(jiān)督法》、《民法》、《刑法》、《行政法》和三大訴訟法為干部必學(xué)科目，每月集中學(xué)習(xí)一次、討論發(fā)言一次，鼓勵(lì)自學(xué)，促進(jìn)和提高干部開(kāi)展工作的理論素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，為推動(dòng)司法監(jiān)督工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。通過(guò)學(xué)習(xí)，大家一致認(rèn)為，此次司法體制改革，推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，雖然意在切斷省級(jí)以下地方政府從人財(cái)物方面對(duì)司法工作的掣肘和干預(yù)，但并非意在排除人大的依法監(jiān)督。因?yàn)椋舜蟊O(jiān)督的最終目的是追求司法公正，而司法獨(dú)立的最終目的也是實(shí)現(xiàn)司法公正，兩者沒(méi)有任何矛盾。故人大監(jiān)督與司法獨(dú)立是統(tǒng)一的，都是為了保證司法活動(dòng)沿著正常的法治軌道運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)公平正義的價(jià)值追求。人大對(duì)司法的監(jiān)督既是人民主權(quán)原則的必然要求，也是人大作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與行使立法權(quán)機(jī)關(guān)的應(yīng)有職責(zé)，更是促使人民群眾更好感受到公平正義的重要保證。二、拓寬信息渠道，提高監(jiān)督的針對(duì)性《監(jiān)督法》明確規(guī)定了人大常委會(huì)開(kāi)展監(jiān)督工作的形式和程序，使人大常委會(huì)的監(jiān)督工作有法可依、有章可循。但相對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，人大監(jiān)督還存在著：缺乏專(zhuān)業(yè)性、信息來(lái)源不充足、難以真正了解和掌握兩院深層次和實(shí)質(zhì)性問(wèn)題等薄弱點(diǎn)，導(dǎo)致地方人大司法監(jiān)督相對(duì)疲軟, 監(jiān)督效果不盡人意。對(duì)此，縣人大主要通過(guò)以下途徑拓寬信息渠道：在信訪接待中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。縣級(jí)法院、檢察院處在基層第一線，直接處理各類(lèi)矛盾糾紛，直接面對(duì)人民群眾，其司法權(quán)的行使直接影響到人民群眾的生產(chǎn)生活，其工作也直接影響到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。故兩院工作一直都是人民群眾最關(guān)心的熱點(diǎn)工作之一。針對(duì)這個(gè)特性，縣人大決定充分利用每月一次的信訪接待收集涉法涉訴信訪問(wèn)題。根據(jù)我縣統(tǒng)一安排，人大共有縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)5人，每月一次信訪接待，就意味著每個(gè)月固定的有5次直接面對(duì)信訪人的時(shí)間。因此，縣人大要求，在信訪接待時(shí)要有重點(diǎn)的關(guān)注因司法權(quán)行使引起的信訪問(wèn)題。 在工作評(píng)議、執(zhí)法檢查和代表視察中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。開(kāi)展工作評(píng)議、執(zhí)法檢查和代表視察，是人大依法行使監(jiān)督權(quán)的基本方式之一，也是人大每年必須開(kāi)展的常規(guī)工作，也最容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。例如，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研時(shí)，看看法庭的工作環(huán)境如何，問(wèn)問(wèn)居住在附近的老百姓法庭的工作紀(jì)律和工作狀況如何?到學(xué)校機(jī)關(guān)調(diào)研時(shí)，問(wèn)問(wèn)檢察院的履職情況，聽(tīng)聽(tīng)代表對(duì)當(dāng)前社會(huì)上存在的不法不良現(xiàn)象的看法、和由此引發(fā)的該是哪個(gè)部門(mén)的職責(zé)、有沒(méi)有認(rèn)真履責(zé)的探討。在旁聽(tīng)案件庭審、同行見(jiàn)證執(zhí)行等專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。2018年以來(lái)，縣人大積極指導(dǎo)縣法院穩(wěn)步推進(jìn)“人大代表政協(xié)委員走進(jìn)法院零距離監(jiān)督”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，組織市、縣人大代表30人次參加旁聽(tīng)案件庭審3次，同行見(jiàn)證執(zhí)行2次，讓代表們深入了解法院審判執(zhí)行工作，同時(shí)提出意見(jiàn)和建議，促進(jìn)法院依法履行職責(zé)。如2018年10月23日，12名市、縣人大代表與法院執(zhí)行干警一并趕赴芷江某建設(shè)工地，見(jiàn)證了一起裝飾裝修合同糾紛案的執(zhí)行全過(guò)程。座談時(shí)，代表們從加強(qiáng)執(zhí)行力度、創(chuàng)新執(zhí)行方法、完善部門(mén)聯(lián)動(dòng)、提升執(zhí)行科技化水平和加強(qiáng)輿論引導(dǎo)以及執(zhí)行宣傳等方面提出了許多意見(jiàn)建議，為規(guī)范執(zhí)行行為、助力基本解決執(zhí)行難積極建言獻(xiàn)策。在案卷評(píng)議中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。人大每年都會(huì)派熟悉法律的內(nèi)司工委或法制委員會(huì)主任參加縣政法委組織的案卷評(píng)議活動(dòng)。通過(guò)對(duì)法院、檢察院、公安局和司法局隨機(jī)抽取的案卷進(jìn)行評(píng)議，發(fā)現(xiàn)某類(lèi)案件的共性問(wèn)題和司法工作人員有沒(méi)有徇私枉法、辦人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案等違法行為。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)向人大常委會(huì)和司法部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)反饋，防患于未然。此外，縣人大還加強(qiáng)與縣紀(jì)委、縣委巡視組的聯(lián)系，形成部門(mén)聯(lián)動(dòng)的工作機(jī)制。三、發(fā)揮代表作用，保持監(jiān)督的人民性人大監(jiān)督權(quán)的合法性和法律效力來(lái)源于憲法和人民的授權(quán)，由人民直接或間接選舉出來(lái)的代表組成議事機(jī)關(guān)集中行使，人民性和權(quán)威性是它最根本的屬性。如何調(diào)動(dòng)人大代表履職的積極性，形成人大代表為民代言的良好氛圍，是有效發(fā)揮人大代表作用和增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效的根本保證。因此，充分發(fā)揮人大代表聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶作用，加強(qiáng)同人大代表的聯(lián)系，更廣泛地了解群眾的意愿和呼聲，更準(zhǔn)確地把握群眾的需求和期待，更深入地了解司法工作存在的問(wèn)題和短板，有的放矢地代表人民群眾履行監(jiān)督職責(zé)。為加強(qiáng)與代表的聯(lián)系，更好發(fā)揮他們?cè)谒痉ūO(jiān)督方面的作用，縣人大的做法是：一是在召開(kāi)人民代表大會(huì)之前，每年都由聯(lián)工委組織縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大代表集中學(xué)習(xí)《代表法》、《地方組織法》、《監(jiān)督法》等相關(guān)知識(shí)，提高代表的履職能力。二是在縣人民代表大會(huì)召開(kāi)期間，邀請(qǐng)“兩院兩長(zhǎng)”及“兩院”的主要負(fù)責(zé)人列席參加分團(tuán)討論活動(dòng)，就“兩院”工作的相關(guān)問(wèn)題聽(tīng)取代表意見(jiàn)，解答代表疑問(wèn)。三是在人大會(huì)閉會(huì)期間，組織代表參加執(zhí)法檢查、工作評(píng)議、專(zhuān)題視察調(diào)研和“進(jìn)機(jī)關(guān)、進(jìn)學(xué)校、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)農(nóng)村”活動(dòng)，召開(kāi)代表座談會(huì)，發(fā)揮代表了解基層、熟悉群眾的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)真聽(tīng)取代表的意見(jiàn)建議。四是每次召開(kāi)人大常委會(huì)都邀請(qǐng)縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大代表參加，聽(tīng)取專(zhuān)項(xiàng)工作報(bào)告，審議各項(xiàng)工作。五是定期組織代表旁聽(tīng)和評(píng)議庭審，參加法院、檢察院舉辦的開(kāi)放日活動(dòng)和座談會(huì)，使其了解和熟悉司法機(jī)關(guān)的工作，以此促進(jìn)司法公開(kāi)公正。 2018年5月，縣人大代表在參加以“愛(ài)護(hù)生態(tài)環(huán)境”為主題的檢察開(kāi)放日活動(dòng)時(shí)，就我縣15個(gè)磚廠沒(méi)有臨時(shí)用地審批手續(xù)、已停產(chǎn)的磚廠土地閑置浪費(fèi)這一問(wèn)題，當(dāng)場(chǎng)詢問(wèn)檢察長(zhǎng)可否提起公益訴訟或檢察建議?檢察長(zhǎng)當(dāng)即作出肯定答復(fù)。次月，檢察院即向縣國(guó)土資源局發(fā)出15份訴前檢察建議，縣國(guó)土資源局收到檢察建議后，高度重視，積極履職，對(duì)還在生產(chǎn)的7個(gè)磚廠辦理了臨時(shí)用地審批手續(xù)，對(duì)已經(jīng)停產(chǎn)的8個(gè)磚廠的磚窯、工棚進(jìn)行了拆除和土地復(fù)墾。2019年5月，縣人大代表在參加以“關(guān)愛(ài)未來(lái)、攜手明天”為主題的檢察開(kāi)放日活動(dòng)時(shí)，再次提出了檢察院在關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)、進(jìn)行法制宣傳時(shí)要多向農(nóng)村傾斜，在辦案中要從多角度注重未成年人隱私權(quán)保護(hù)的建議，得到了檢察院的充分肯定。正是由于縣人大代表的主動(dòng)參與和勇于發(fā)聲，2017年以來(lái)，縣檢察院共辦理公益訴訟案件77件，其中涉及國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域12件、食品安全領(lǐng)域19件、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域12件、生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域34件，發(fā)出訴前檢察建議77份。督促?lài)?guó)土部門(mén)收繳土地出讓金4000余萬(wàn)元，清理固體垃圾200余噸，恢復(fù)植被40余畝，取得了良好的監(jiān)督效果，切實(shí)維護(hù)了國(guó)家和社會(huì)公共利益。四、改進(jìn)工作方式方法，增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效根據(jù)司法體制改革內(nèi)容，認(rèn)真修改完善“一府兩院”執(zhí)法責(zé)任制，把人大監(jiān)督最大限度的融入到執(zhí)法責(zé)任制里。從2003年以來(lái)，縣人大常委會(huì)每年都與“一府兩院”簽訂執(zhí)法責(zé)任制，至2012年，執(zhí)法責(zé)任制一直沿用2003版本。2012年換屆后，應(yīng)司法形勢(shì)的改變和人大常委會(huì)的要求，對(duì)執(zhí)法責(zé)任制進(jìn)行了一定范圍的修改。2017年10月，根據(jù)我國(guó)司法體制改革的內(nèi)容和要求，縣人大法制委員會(huì)根據(jù)常委會(huì)的安排，到政府、法院、檢察院反復(fù)調(diào)研、溝通，對(duì)執(zhí)法責(zé)任制的修改進(jìn)行了論證和完善，2018年初，制定了新執(zhí)法責(zé)任制。如法院部分：改變過(guò)去強(qiáng)調(diào)判決率、調(diào)解率的提法，從推進(jìn)審判流程、裁判文書(shū)、執(zhí)行信息公開(kāi)入手，強(qiáng)調(diào)法院審理民商事、刑事、行政等各類(lèi)案件適用法律要準(zhǔn)確，裁判要公正，對(duì)已生效的法律文書(shū)要依法執(zhí)行，杜絕亂收費(fèi)、亂罰沒(méi)、亂扣押、亂凍結(jié)，不得濫用職權(quán)侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。檢察院部分：從認(rèn)真履行法律監(jiān)督職能入手，要求檢察院加強(qiáng)對(duì)偵查、審判訴訟、執(zhí)行刑罰等活動(dòng)的法律監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，及時(shí)發(fā)出糾錯(cuò)通知書(shū)，同時(shí)依法受理公民的控告、申訴和檢舉。縣人民政府部分：明確要求政府要督促各行政執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)格依法行政，自覺(jué)履行縣人民法院生效判決、裁定，嚴(yán)格按照縣人民檢察院提出的檢察建議糾錯(cuò)整改，切實(shí)保障國(guó)家、社會(huì)公共利益和公民的合法權(quán)益不受侵犯。建立重大工作情況報(bào)告制度。由于司法工作的專(zhuān)業(yè)性、程序性和一定程度的保密性，常委會(huì)往往對(duì)同級(jí)司法機(jī)關(guān)的司法工作、特別是一些屬于監(jiān)督范圍的重大事項(xiàng)不了解不知情，影響監(jiān)督職能的行使。因此，縣人大常委建立了重大工作情況報(bào)告制度，要求兩院及時(shí)向人大常委會(huì)報(bào)送重要文件、信息和重大事項(xiàng)等，尤其是要將人民群眾最關(guān)心、社會(huì)影響大的案件作為報(bào)備重點(diǎn)，以保證人大常委會(huì)的知情權(quán)，便于人大常委會(huì)對(duì)司法工作進(jìn)行監(jiān)督。如法院為破解執(zhí)行難問(wèn)題，院長(zhǎng)米久松帶領(lǐng)執(zhí)行局干警到縣人大進(jìn)行專(zhuān)題匯報(bào)。為支持法院工作，縣人大常委會(huì)加開(kāi)主任會(huì)議和常委會(huì)各一次，對(duì)拒不執(zhí)行法院生效判決的人大代表予以免職。在會(huì)上，唐志平主任說(shuō)“凡是不遵守黨紀(jì)國(guó)法的，不管是誰(shuí)，不管他職務(wù)的高低，我們都絕不姑息、絕不包庇、也絕不容忍!”2018年6月，法院在執(zhí)行工作報(bào)告中，這樣寫(xiě)到：在縣人大的監(jiān)督和大力支持下，我院執(zhí)行工作在全市法院排名第二位、全省法院第十八位，進(jìn)入全省法院先進(jìn)行列。正確處理個(gè)案監(jiān)督與類(lèi)案監(jiān)督的關(guān)系，做好類(lèi)案監(jiān)督工作。樹(shù)立個(gè)案監(jiān)督為直接客體，類(lèi)案監(jiān)督為工作載體的監(jiān)督工作方式。通過(guò)個(gè)案監(jiān)督發(fā)現(xiàn)具體問(wèn)題，如法律適用問(wèn)題、程序問(wèn)題、辦案人員違法、失職行為等，根據(jù)同類(lèi)型問(wèn)題的多寡分析判斷兩院工作中存在的不足，找出司法實(shí)踐中存在的深層次問(wèn)題，督促司法機(jī)關(guān)糾正、整改，保障司法公正。反之，如果案件辦理過(guò)程中沒(méi)有違法、失職行為，僅僅只是個(gè)人觀點(diǎn)的不同，特別是對(duì)正在辦理(審理)過(guò)程中的案件，從不妨礙司法權(quán)行使和維護(hù)法院、檢察院形象的角度出發(fā)，人大常委會(huì)一般會(huì)做好相關(guān)解釋工作，支持法院、檢察院依法獨(dú)立辦案，不對(duì)案件的實(shí)體處理進(jìn)行監(jiān)督。五、加強(qiáng)人大隊(duì)伍建設(shè)，提高監(jiān)督能力司法體制改革后，對(duì)人大常委會(huì)組成人員的素質(zhì)要求更高更新，它不僅需要常委會(huì)組成人員具有敢監(jiān)督、善監(jiān)督的責(zé)任意識(shí)，還要求具備較高的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)。尤其人大內(nèi)部專(zhuān)門(mén)從事司法監(jiān)督工作的委室和人員。監(jiān)督者如果自己不具備較高專(zhuān)業(yè)知識(shí)既難以進(jìn)行有效監(jiān)督，又不能使被監(jiān)督者心悅誠(chéng)服。為解決這一矛盾，縣人大常委會(huì)重視和加強(qiáng)司法體制改革相關(guān)文件和法律知識(shí)的教育與培訓(xùn)。除了大力提倡自我學(xué)習(xí)、自我提高外，還通過(guò)多種形式開(kāi)展法律政策知識(shí)培訓(xùn)，提高法律政策知識(shí)水平。在每次審議、調(diào)查、視察和執(zhí)法檢查前，有針對(duì)性地邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員就專(zhuān)門(mén)性法律結(jié)合中央政策和本地實(shí)際進(jìn)行講授。人員和經(jīng)費(fèi)保障是加強(qiáng)司法監(jiān)督工作不可或缺的條件，縣人大常委會(huì)自2016年換屆以來(lái)，就特別重視人大司法監(jiān)督人員力量的配備和經(jīng)費(fèi)保障工作。

　　同時(shí)注重加強(qiáng)人大與司法部門(mén)的溝通交流，提高監(jiān)督人員的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使人大司法監(jiān)督更內(nèi)行、更接地氣。正所謂“己身不正，何以正人”，監(jiān)督者自己為了不正當(dāng)利益徇私枉法、干預(yù)司法，有何資格去監(jiān)督司法?故縣人大常委會(huì)明確規(guī)定：嚴(yán)禁人大各委室主任和工作人員，利用部門(mén)和職務(wù)關(guān)系，為親朋好友打聽(tīng)案情、說(shuō)情打招呼，或充當(dāng)訴訟掮客等，一經(jīng)查證屬實(shí)，除受到相應(yīng)的處分外，立即免職并調(diào)離人大。在兩院的嚴(yán)格管理和辛勤努力下，在人大的大力監(jiān)督和支持下， 2017年，縣人民法院共審、執(zhí)結(jié)各類(lèi)案件2111件，審判質(zhì)效、司法改革、隊(duì)伍建設(shè)等各項(xiàng)工作整體推進(jìn)，在全省綜治民調(diào)中，公眾評(píng)價(jià)連續(xù)三年蟬聯(lián)全市法院第一，羅舊法庭被評(píng)為全省法院先進(jìn)集體，法官楊闊被評(píng)為“懷化市司法公正十佳干警”，被市委市政府榮記三等功；2018年，法院共審、執(zhí)結(jié)各類(lèi)案件2246件，先后被授予“市級(jí)文明單位”稱(chēng)號(hào)、全省訴訟服務(wù)中心建設(shè)示范法院、全國(guó)法院司法宣傳先進(jìn)單位。2017年，縣人民檢察院獲全市執(zhí)法狀況考評(píng)第一、全省檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)保障工作先進(jìn)單位、全省檢察機(jī)關(guān)“檢察文化活動(dòng)”先進(jìn)單位，綜治民調(diào)排名全市檢察機(jī)關(guān)第一；

　　2018年，又榮獲全縣績(jī)效考核優(yōu)秀單位、黨風(fēng)廉政建設(shè)先進(jìn)單位、精準(zhǔn)扶貧先進(jìn)單位等十余項(xiàng)榮譽(yù), 綜治民調(diào)排名全市檢察機(jī)關(guān)第一。加強(qiáng)人大監(jiān)督，推進(jìn)依法治國(guó)，是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，是保證人民群眾在每一個(gè)案件中都能感受到司法公正的要求。作為縣級(jí)人大常委會(huì)，我們將時(shí)刻把握人大監(jiān)督的主旋律，結(jié)合我縣實(shí)際情況，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)法院、檢察院的司法監(jiān)督工作，為維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義、保障人民群眾安居樂(lè)業(yè)、保證我縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康持續(xù)發(fā)展發(fā)揮積極作用。