湖南人大微信1982年制定、1993年和2001年兩次修改的《中華人民共和國商標(biāo)法》是我國改革開放后頒布的第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律。2003年，國家工商總局受國務(wù)院的委托，承擔(dān)了商標(biāo)法第三次修改的具體準(zhǔn)備工作。經(jīng)過近六年的努力，總局在深入基層調(diào)查研究、廣泛征求社會(huì)各界意見、認(rèn)真聽取專家學(xué)者建議的基礎(chǔ)上，反復(fù)修改形成了《商標(biāo)法（修訂送審稿）》，于2009年11月18日?qǐng)?bào)請(qǐng)國務(wù)院審議。2012年10月31日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過了《中華人民共和國商標(biāo)法修正案（草案）》，并提交全國人大常委會(huì)先后三次進(jìn)行審議。
國家工商總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)行商標(biāo)法在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)進(jìn)程中具有里程碑式的意義，實(shí)施三十年來有力地推動(dòng)了我國商標(biāo)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，有效地維護(hù)了市場公平競爭的良好秩序，使我國商標(biāo)注冊、管理和保護(hù)工作水平有了較大提升。截至2012年年底，我國商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量、累計(jì)注冊量分別為1136萬件、765.6萬件，有效注冊商標(biāo)已達(dá)640萬件，均位居世界第一。然而，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行商標(biāo)法有的內(nèi)容已難以適應(yīng)實(shí)踐需要，主要表現(xiàn)在商標(biāo)注冊程序比較繁瑣、商標(biāo)確權(quán)時(shí)間過長、惡意注冊商標(biāo)比較多、商標(biāo)侵權(quán)行為尚未得到有效遏制等方面。
本次商標(biāo)法修正案的主要內(nèi)容集中在三個(gè)方面：
一是進(jìn)一步方便申請(qǐng)人注冊商標(biāo)。增加聲音可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊；增加“一標(biāo)多類”商標(biāo)注冊申請(qǐng)新方式；開放了商標(biāo)注冊的電子申請(qǐng)；增加商標(biāo)局與申請(qǐng)人的商標(biāo)審查溝通程序；增加商標(biāo)審查與審理工作的法定時(shí)限；重新構(gòu)架商標(biāo)異議程序，將以在先權(quán)利為由提出商標(biāo)異議的主體由任何人修改為在先權(quán)利人或利害關(guān)系人，商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為異議理由不成立的將直接準(zhǔn)予商標(biāo)注冊。
二是進(jìn)一步維護(hù)公平競爭的市場秩序。規(guī)定只有商標(biāo)局、商評(píng)委及人民法院在具體案件審理過程中才能認(rèn)定馳名商標(biāo)，并明確馳名商標(biāo)不能用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動(dòng)中；規(guī)定將他人馳名商標(biāo)、注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用誤導(dǎo)公眾的，屬于不正當(dāng)競爭行為；明確禁止搶注因業(yè)務(wù)往來等關(guān)系而明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)；規(guī)定商標(biāo)注冊人不能證明此前三年實(shí)際使用的，侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。增加商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，要求其保守委托人的商業(yè)秘密，不得代理具有搶注情形的商標(biāo)注冊申請(qǐng)，不得注冊除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)以外的商標(biāo)。
三是進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)。明確故意為侵權(quán)提供便利條件幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的，屬于商標(biāo)人侵權(quán)行為；提高商標(biāo)侵權(quán)行為罰款的數(shù)額，增加對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的法定從重處罰情節(jié)；對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以判定懲罰性賠償；人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；將人民法院可以酌情判定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。 （責(zé)任編輯：陳柳）
來源：工商總局網(wǎng)站
編輯：redcloud